篇文章也提供了金融界典型而深刻的观点作者宣称 投

Apuroos1454

所需要的是，首先，你需要经济学开始认真对待人类行为，而不仅仅是简单的激励功能。但你还。 取得的一年，那么 年就是事情变得更加坎坷的一年。围绕 的一切都表明 年将更加激烈。 在深入探讨原因之前，意。 我们永远不应该低估出于政治动机的攻击改变公司行为方式的潜力。例如，先锋集团最近放弃了净零碳投资目标的全球协议，表现出了脆弱的骨气。路透社将先锋集团的行动归功于 来自美国共和党政客的压力 。当我们走向另一场美国总统竞选时，事情只会升温（上帝保佑我们）。但可持续发展运。

动的根源太深了，无法完全脱轨。（下面有更多相关内容。） 取悦利益相关者并服务于包括地球在内的共同利益，是当今创造价值的方式。 还有第二个强烈反对情绪需要应对。投资界的质疑声再次高涨。他们质疑 投资，本金吗？ 在疫情爆发前几年和疫情期间， 基金确实表现更好。然后，到了 年，他们没有这么做。造成这两种趋势的一个主要原因是， 基金以科 电报号码数据 技股为主，而科技股在疫情爆发初期就飙升，但随后遭到猛烈打击。 由于股市固有的非理性和不可预测性，要问 它的表现是否跑赢大盘？ 这是一个糟糕的问这也是其。



他投资策略中不会问到的问题。例如，任何旨在投资科技公司或医疗保健公司的新基金都不必证明自己将永远跑赢大盘。唯一能够高度肯定地持续优于追踪市场的指数基金的是 嗯，没什么，真的。 但有关 的问题仍将继续存在，部分原因是投资界仍有大量人士不明白这一点。去年，汇丰银行的一位高管宣称， 的说法大多是假的 而且奇怪的是，他是可持续投资部门的负责人。他没坚持多久。英国《金融时报》最近的一资者的利他主义 将在 年退居二线，让位于冷酷的硬回报。 人们的假设是，使用 作为投资筛选只是慈善事业但。