最高法院批评军事司法对空军的虚假改变

kothakafi123456

空军的虚假举动案件继续伸张正义。几天前，最高法院军事法庭做出了一项裁决，驳回了该阴谋的责任人之一的上诉，该负责人是一名空军上尉，他被判处两年徒刑。提交人对军事领域侵犯财产的犯罪行为负有责任。 上尉对第一领土军事法院的上述判决提出上诉。这位空军上尉于 2008 年从圣哈维尔（穆尔西亚）的通用航空学院搬到了他的第一个目的地，位于四维恩托斯（马德里）的 48 翼。 两年后，即 2010 年，他被分配到马略卡岛帕尔马的 49 翼。在两次目的地变更中，他都要求居住地转移补偿，其中（加上两次转移）他不定期地收入了 5,561 欧元：据一名中尉称，他向空军提供了搬家公司的虚假报价，以收取高额搬家补偿，尽管该公司并未向他提供搬家服务。

现在，最高法院驳回了上诉，并确认了马德里第一领土军事法院于 日判处的两年监禁。 然而，3月14日签署的裁决并没有就此结束。最高法院第五军事法庭的法官向第一领土军事法院下级法院留下了书面“信息”。 确认句子，用但是 船长的辩护 电报号码数据 律师准备了 14 个撤销原判的上诉理由，但在正式文件中减少到 11 个。TS将他们一一击倒，全部十一人。但最高法院军事分庭的法官们在最后补充了一点，分析了这位空军上尉的投诉陷入了之前的两个原因：第一领土军事法院对与他有关的中尉给予了差别待遇。拆除图。 涉案中尉仅作为侵占军库罪的必要配合者被判处三个月零一天监禁，并有“程序异常且不当拖延”的减刑情节，且不承担附带民事责任。 该中尉没有对判决提出上诉，检察官也没有就虚假举动中提到该被定罪人的部分提出上诉。由于这不是质疑的主题，最高法院承认它无法审查这部分判决。



即便如此，高等法院的法官仍发表了一些意见，对第一领土军事法院提出了相当严厉的批评：“话虽如此，关于上诉中的指控以及本最高法院直接观察到的内容，我们不能不提请注意下级法院裁决中关于重新定罪的一些值得注意和相关的观点。” exp-玩家标志 费拉兹集中青年组织 300人齐聚PSOE总部前吃葡萄 “他们不遵守法律” 从那时起，第五法庭的法官明确表示他们不同意影响中尉的部分判决（未上诉），中尉被判入狱三个月，而上尉则被判入狱两年。 例如，他保证，领土军事法院仅判处两年监禁的五个原因中的四个——根据《军事刑法典》，对该罪行的处罚范围为两年至十年监禁。预期处罚在上半区。给出的第五个理由“可以成立”，但是，是的，“初审法院应该基于综合法律推理，对判决分级规则的使用做出充分合理的说明，以强加同一法院在将事实归类为持续犯罪时所选择的适用框架及其惩罚性后果，它不满足于仅仅援引第 1 条的规定。19.3 2015 年 CP”。