STF将判断警方获取嫌疑人手机是否违反保密规定

munia

联邦最高法院必须判断在犯罪现场发现的手机上是否有证据，例如通话时间表和通话记录。部长们在虚拟全体会议上承认，提交法院的上诉存在普遍影响。


此案涉及一名在里约热内卢被判一级抢劫罪的男子。他被指控袭击一名离开银行分行并抢走她钱包的妇女，随后骑摩托车逃跑，手机掉落。受害人在报案时将设备带到了警察局。

民警发现该男子不久前给女友打过电话，在内部安全系统中输入女友的名字时，发现该女子去年曾去过监狱。一名特工随后打印了一张接受探视的男子的照片——抢劫受害者认出了他，当时他是自由的，第二天再次被捕。

再生产
向 STF 提出的上诉涉及一名男子掉落手机后被发现，但最终被 TJ-RJ 无罪释放的案件。
该男子最终被里约热内卢法院宣判无罪。第六刑事分庭将这些 BTC用户数数据 证据定义为非法证据，因为“公然且毫不掩饰地违反了宪法对[设备中]存在的数据和电话通信的机密性不可侵犯的保护”。

据里约热内卢大学称，存在虐待行为和“警察暴力的惯常态度，无视和不尊重宪法初选和保障的可悲习惯”。

国家检察官办公室认为，鉴于警察当局有义务扣押仪器和物品，因此获取电话设备中包含的信息和记录并不违反宪法保障（《共和国宪法》第 5 条第 XII 项）与犯罪有关。

总检察长办公室在一份意见中认为，分析嫌疑人手机数据与拦截数据通信不同。共和国副总检察长克劳迪亚·桑帕约·马克斯 (Cláudia Sampaio Marques) 表示，宪法只保护“涉及发送者和接收者之间消息传输和接收的过程，而不是数据本身”。

广泛的影响
对于该案件的报告员迪亚斯·托弗里部长来说，该事件的相关性超出了各方的主观利益，而且也是一个巩固 STF 在这方面指导的机会。他表示：“在普遍反响的支持下，该问题的判决将使人们能够享受由此产生的所有利益”。



托弗里认为，所讨论的保证“在它们之间保持密切联系，并规范和限制旨在为国家提供的证据的获取、制作和评估，在这种情况下，这对于确定国家行为的合法性将具有决定性作用”。警察当局的职责是收集能够进行刑事起诉的要素和信息”。

去年，高等法院第六小组因类似事件向一名男子授予人身保护令。部长们认为，在警察事件中查获的手机上访问 WhatsApp 对话需要司法授权，才能在法律诉讼中被视为证据。 来自 STF 新闻办公室的信息。